Oposición fundamenta que la actual propuesta del Ejecutivo es discriminatoria, ya que excluye a grupos y hogares que cuentan con algún otro tipo de aporte del Estado

El Senador por la Región de Coquimbo, Jorge Pizarro, lamentó que el Ejecutivo diera nuevo portazo a la propuesta de mejorar el proyecto de Ingreso Familiar de Emergencia. La propuesta de senadores de Oposición es incrementar el monto per cápita del apoyo a los trabajadores informales de $65.000 a $80.000, monto parejo sin distinción hasta el 60% más vulnerable del Registro Social de Hogares, lo que significa un apoyo a un grupo familiar de 4 integrantes del orden de $320.000 mensuales por los meses de mayo, junio y julio.  Esta corrección busca terminar el trato discriminatorio del texto original que excluye a grupos y hogares que cuentan con algún otro tipo de aporte del Estado.

“No podemos darle en el gusto al gobierno respecto su propuesta, serán ellos los responsables, los que tendrán que responder ante las personas que no van a recibir el subsidio, o que si lo reciben va a ser insuficiente y no van a tener cómo explicar que en una casa van a recibir 300 mil pesos y en la otra 350 mil o que muchos hogares van a quedar fuera. Nosotros no podemos hacernos cómplices y esa es la razón por la cual decidimos rechazar las indicaciones del gobierno, éste va a tener que la posibilidad de disponer esos recursos, porque vamos a legislar a favor de entregar un subsidio y eso el gobierno lo puede hacer vía veto o dentro las facultades de emergencia que tiene”, explicó el parlamentario.

En esa línea, Pizarro lamentó profundamente la intransigencia del gobierno, el papelón que tienen que hacer los parlamentarios oficialistas que sabiendo que esto es absolutamente insuficiente se ven obligados a respaldar la propuesta. He leído opiniones que hay que hacer correcciones, el gobierno es el que decide en materia económica, eso no está en duda, pero no vamos a ser cómplices de un subsidio que no va a solucionar el problema fundamental que tienen los chilenos más vulnerables, que es poder hacer cuarentena teniendo garantizado un ingreso mínimo que les permita alimentarse”.

Otra de las razones para mejorar esta oferta del Estado a población más afectada por la crisis sanitaria es que la cobertura propuesta por la Oposición significa pasar de un gasto fiscal de US$ 802 millones a US$ 1.200 millones, lo que está dentro del marco del Fondo anunciado el 8 de abril de US$ 2.000 millones.