La solicitud -hecha al Ejecutivo- fue realizada luego de que los diputados rechazaran parte del primer artículo de la iniciativa original y las indicaciones planteadas a ésta, con el objetivo  que el nuevo texto que se presente logre un punto de encuentro en materias medioambientales

Sin acuerdo y muchas trabas se ha desarrollado al interior de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados la votación en particular del proyecto que promueve la inversión, hecho por el cual la instancia determinó suspenderla y solicitar un nuevo texto que logre el consenso entre las partes.

En la pasada sesión, fueron rechazadas las modificaciones a la Ley sobre bases del Medio Ambiente, específicamente las atingentes al Servicio de Evaluación Ambiental, por no lograrse el quórum necesario de aprobación

El subsecretario de Medio Ambiente, Felipe Riesco, explicó que las disposiciones daban cuenta de algunas prácticas administrativas que se han realizado por años y que han sido reconocidas por los tribunales de justicia y la Contraloría. En particular, buscaban dar rango legal a la capacidad que tiene el Servicio de Evaluación ambiental, en caso de que algún servicio se pronuncie fuera de sus competencias, para revisar y omitir total o parcialmente aquella parte del informe que esté mal fundada.

El presidente de la instancia, diputado Alexis Sepúlveda (PR), informó que existen algunas aprehensiones respecto a la flexibilización en materia ambiental, por lo que pidieron que se perfeccione el proyecto.  “Efectivamente, tenemos algunas discrepancias con el Ejecutivo, pero fuimos nosotros, diputados de oposición, que en la discusión de este proyecto le planteamos al Ejecutivo la posibilidad de revisar los artículos, ver algunas de las indicaciones que, desde nuestra perspectiva, perfeccionan el proyecto”.

Estimó Sepúlveda que se trata de un tema muy complejo, particularmente a la luz de lo que se ha vivido en los últimos días en la región de Valparaíso. “Nos hace tener, obviamente, una cautela mayor de que esto no sea una flexibilización que permita desastres ambientales como los que conocemos”.

La preocupación también fue compartida por el parlamentario Boris Barrera (PC), quien aún no está convencido de que esta iniciativa realmente promueva la inversión. “Principalmente artículos que tienen que ver con la modificación de la ley medioambiental. Entonces, eso nos preocupa, que quede demasiado laxa y después ingresen proyectos que destruyan el medio ambiente. Que se legisle en esta materia de la pro inversión es súper importante, pero yo tengo una visión distinta a la que tiene el Gobierno. En la argumentación que hacen, no está claro si esto realmente va a generar inversión. Yo creo que la inversión se mejora cuando el Estado empieza a invertir en obras, por ejemplo”.

Cabe destacar que Felipe Riesco valoró la petición de la Comisión de llegar a acuerdos en la materia. “No era razonable seguir votando cuando estábamos en desacuerdo en muchos temas”. Asimismo, destacó el esfuerzo que ha puesto la Comisión para llegar a un acuerdo en el texto de algunos de los artículos presentados y la voluntad para llegar a un consenso”. “Vamos a intentar llegar a tales acuerdos, para lo cual requerimos la voluntad de todos. Yo creo que es muy valorable que en política, la gente vea que nos ponemos de acuerdo, porque en definitiva todos estamos buscando lo mismo, el bien del país y de las personas que lo habitan”, puntualizó el subsecretario.

La iniciativa busca dinamizar proyectos de inversión paralizados o en estudio que, según los fundamentos del proyecto, alcanzan a 230, tanto nacionales como extranjeros, que representan una inversión estimada de más de 60 mil millones de dólares para ser implementados hasta 2021.

Así, los objetivos específicos del proyecto que modifica diversos cuerpos legales son: disminuir los plazos de tramitación reduciendo el costo asociado; eliminar  falta de certezas jurídicas; y mejorar la información disponible para los inversionistas mineros.